El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo interpuesto en contra de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo interpuesto en contra del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (SENCE), por estimar que la solicitud del recurrente no versaba sobre el ejercicio del derecho de acceso a la información pública, sino sobre el derecho de petición, al cuestionar la asignación del beneficio IFE Laboral. El Consejo señaló que el recurrente podía dirigirse al órgano requerido a través de los canales correspondientes para solicitar un acto, documento o antecedente determinado, y eventualmente interponer un nuevo amparo si se cumplían los presupuestos legales.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Oficio ord. N° 1227
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo al derecho de acceso a la información si la solicitud en realidad busca cuestionar una decisión de un organismo público?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque la solicitud no buscaba ejercer el derecho de acceso a la información pública sino el derecho de petición, al cuestionar la asignación de un beneficio. Señaló que el requirente podía dirigirse al órgano por los canales correspondientes.
¿Qué puede hacer una persona si el SENCE rechaza o no responde su reclamo sobre el beneficio IFE Laboral?
En este caso, el Consejo indicó que el recurrente podía dirigirse al SENCE a través de los canales correspondientes para solicitar un acto, documento o antecedente determinado. También señaló que, si se cumplían los presupuestos legales, podía interponer un nuevo amparo.
¿Cuál es la diferencia entre el derecho de acceso a la información pública y el derecho de petición ante la administración?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que cuestionar la asignación de un beneficio corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública. Por ello declaró inadmisible el amparo presentado contra el SENCE.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.