Resumen del criterio jurisprudencial
Chesterfield Latin America Corredores de Reaseguros SpA interpuso un reclamo de ilegalidad contra las Resoluciones Exentas N°7932 y N°9248 de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), que suspendieron sus actividades como corredora de reaseguros. La empresa argumentó que la CMF actuó fuera de su competencia, vulnerando el principio de legalidad, ya que interpretó contratos privados y calificó como irregulares prácticas habituales del mercado. Además, sostuvo que la medida era desproporcionada y que la querella de la Compañía de Seguros Generales Continental S.A. influenció indebidamente a la autoridad. La CMF había fundado la suspensión en la falta de acreditación de domicilio y pagos, y en la necesidad de proteger la fe pública y el mercado de seguros. La Corte de Apelaciones de Santiago, tras analizar los antecedentes, concluyó que las resoluciones se dictaron conforme a la ley, dentro de las atribuciones de la CMF, y respetando los principios de legalidad y proporcionalidad. En consecuencia, rechazó el reclamo con costas.