Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa contra una fundación pública. El Consejo concluye que la presentación no denuncia la falta de publicación de información obligatoria en el sitio electrónico, sino que cuestiona procedimientos de contratación y falta de meritocracia, materia ajena a su competencia en esta sede. Por ello, al no configurarse una infracción al artículo 7° de la Ley de Transparencia ni al artículo 51 de su Reglamento, se declara inadmisible el reclamo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadGrupos de interés especial

Preguntas frecuentes

¿Puede el Consejo para la Transparencia conocer de un reclamo por falta de meritocracia en contrataciones de una fundación pública?

En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo no denunciaba la falta de publicación de información obligatoria en el sitio electrónico, sino cuestionaba procedimientos de contratación y falta de meritocracia, materia ajena a su competencia en esta sede. Por eso declaró inadmisible el reclamo.

¿Qué se considera una infracción a las normas de transparencia activa?

En este caso, el Consejo concluyó que no se configuró una infracción al artículo 7° de la Ley de Transparencia ni al artículo 51 de su Reglamento, porque el reclamo no se refería a la falta de publicación de información obligatoria en el sitio electrónico.

¿Qué ocurre si un reclamo ante el Consejo para la Transparencia no corresponde a su competencia?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo contra una fundación pública, al estimar que cuestionaba materias ajenas a su competencia en esta sede, como procedimientos de contratación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.