Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo interpue…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. El recurrente solicitaba respuesta sobre una solicitud de residencia definitiva, materia que corresponde al derecho de petición y no al de acceso a la información pública regulado en la Ley de Transparencia. El Consejo acordó declarar inadmisible el amparo por no cumplir los presupuestos legales, e instruyó al recurrente que, en el futuro, formule una solicitud de acceso a la información pública al órgano reclamado requiriendo en forma clara y precisa la entrega de un acto, documento o antecedente determinado. Asimismo, se le indicó que podrá interponer un nuevo amparo si se cumplen los requisitos del artículo 24 de la ley, dentro del plazo de quince días hábiles desde la notificación de una eventual negativa o tras el vencimiento del plazo de respuesta del órgano.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Puedo usar la Ley de Transparencia para pedir una respuesta sobre mi solicitud de residencia definitiva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que pedir respuesta sobre una solicitud de residencia definitiva corresponde al derecho de petición y no al acceso a la información pública, por lo que el amparo fue declarado inadmisible.

¿Qué debo hacer si quiero que un servicio público me entregue un documento o antecedente?

En este caso, el Consejo instruyó formular una solicitud de acceso a la información al órgano, pidiendo en forma clara y precisa la entrega de un acto, documento o antecedente determinado.

¿Cuándo puedo presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia tras una negativa?

En este caso, el Consejo indicó que un nuevo amparo procede si se cumplen los requisitos del artículo 24 de la ley, dentro de quince días hábiles desde la notificación de una negativa o tras vencer el plazo de respuesta del órgano.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por denegación de acceso a informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.