El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que regula las penas sustitutivas. La mayoría sostuvo que la exclusión total de ciertos delitos de dichos beneficios vulnera la igualdad ante la ley, el debido proceso y la proporcionalidad de las penas (artículos 1°, 19 N°2 y 19 N°3 de la Constitución). Argumentó que el ius puniendi no es absoluto y que la privación de libertad debe ser la última ratio, reservada para delitos graves que afecten bienes jurídicos de alta importancia. Las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones que restringen derechos y favorecen la reinserción social. Sin embargo, al resolver el caso concreto, el Tribunal desestimó la pretensión del requirente por no cumplir los requisitos legales para acceder al sistema sustitutivo, al haber sido condenado previamente.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de forma absoluta ciertos delitos del acceso a las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y sostuvo que esa exclusión total vulnera la igualdad ante la ley, el debido proceso y la proporcionalidad de las penas. Argumentó que la privación de libertad debe ser la última ratio.
¿Las penas sustitutivas implican impunidad para quien comete un delito?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones que restringen derechos y favorecen la reinserción social.
¿Puede el Tribunal Constitucional acoger una inaplicabilidad por inconstitucionalidad y aun así rechazar la pretensión concreta del requirente?
En este caso, el Tribunal acogió parcialmente el requerimiento, pero desestimó la pretensión del requirente porque no cumplía los requisitos legales para acceder al sistema sustitutivo, al haber sido condenado previamente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.