El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad pres…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad presentado contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para ciertos delitos. La mayoría consideró que dicha norma es inaplicable en el caso concreto por vulnerar los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas (artículo 19, numerales 2° y 3° de la Constitución), al impedir una adecuada correspondencia entre la gravedad del delito y la sanción, afectando la reinserción social y el uso de la prisión como última ratio. En cambio, declaró constitucional el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al no estimar vulneración en su aplicación concreta.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en su aplicación concreta?
En este caso, el Tribunal Constitucional declaró constitucional dicho precepto, al no estimar que su aplicación concreta vulnerara la Constitución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.