Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Resumen

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en su texto previo a la modificación por la Ley N° 21.412. Se discutía si dicha norma impedía al juez penal evaluar las circunstancias particulares del condenado para determinar la procedencia de penas sustitutivas, lo que vulneraba el principio de igualdad ante la ley (artículo 19 N° 2 de la Constitución) y el principio de proporcionalidad de las penas (artículo 19 N° 3). El Tribunal concluyó que la disposición era inconstitucional en el caso concreto, al generar un trato diferenciado basado en criterios abstractos y no en elementos concretos, afectando además la dignidad humana y las posibilidades de reinserción social. En la parte resolutiva, el fallo se refiere a un caso distinto (-INA) sobre tenencia de armas, declarando que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 no resulta contraria a la Constitución.

Normas citadas

  • artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
  • artículo 9, de Ley N° 17.365
  • artículo 2, letra b), de Ley N° 17.365
  • artículo 2, letra c), de Ley N° 17.365
  • artículo 2, de Ley N° 17.365
  • artículo 3, de Código Penal
  • artículo 21, de Código Penal
  • artículo 56, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social

Preguntas frecuentes

¿Qué resolvió el Tribunal Constitucional respecto de la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley 17.798 sobre tenencia de armas?

En la parte resolutiva, el fallo se refiere a un caso distinto y declara que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley 17.798 no resulta contraria a la Constitución. El resumen no detalla los fundamentos de esa decisión.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad.

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento, declarando inconstituc…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad.

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.