PenalAcoge

M.O.N.V., de nacionalidad venezolana, interpuso un recurso de amparo contra el Servicio…

Sentencia · Corte Suprema · 2026

Resumen

M.O.N.V., de nacionalidad venezolana, interpuso un recurso de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones por la Resolución Exenta N°24518285, que rechazó su solicitud de residencia temporal y ordenó su abandono del país. La Administración fundamentó su decisión en que el recurrente no había remitido la documentación requerida. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el amparo, pero la Corte Suprema revocó dicha sentencia. El alto tribunal consideró que la Administración incumplió su obligación de proteger los derechos humanos de los extranjeros y de asegurar un procedimiento racional y justo, al no otorgar la oportunidad de subsanar la omisión documental antes de rechazar la solicitud y ordenar el abandono. Se acogió el recurso, dejando sin efecto el acto administrativo impugnado y la orden de abandono, y se ordenó otorgar un nuevo plazo de 90 días para presentar la documentación faltante. La decisión se basa en la Ley N° 21.325 y el artículo 21 de la Constitución.

Normas citadas

  • Ley 21325 art. 3
  • Ley 21325 art. 7
  • Constitución Política de la República de Chile art. 21
Falta de razonabilidad de la decisiónProcedimiento racional y justoDesproporcionalidad de la medidaAmparos extranjeríaAcción de amparoAbandono del paísAfectación de la libertad personalServicio nacional de migraciones

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.