Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República ratificó un dictamen anterior que validó la cali…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República ratificó un dictamen anterior que validó la calificación de un funcionario de Carabineros de Chile, quien fue incluido en la Lista N° 4 de Eliminación correspondiente al año 2014. El recurrente alegó que su evaluadora no integró la Junta Calificadora de Méritos, pero se constató su participación en la sesión respectiva. Tampoco se acogió el reclamo sobre que la junta analizó su trabajo en una fecha no prevista en el reglamento, al no acreditarse perjuicio. Además, se desestimó la objeción sobre quién realizó la calificación, por ajustarse al artículo 113 del decreto N° 5.193 de 1959. Finalmente, se rechazó la impugnación relativa a que la evaluadora integró la Junta de Apelaciones, pues el acuerdo fue adoptado por unanimidad de los miembros reglamentarios, sin que se demostrara influencia en la decisión.

Normas citadas

  • dto 5193/59 inter art/113 inc/1
  • dto 5193/59 inter art/96 lt/c
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Es válida la calificación de un funcionario de Carabineros si la evaluadora no integró la Junta Calificadora de Méritos?

En este caso, la Contraloría constató que la evaluadora sí participó en la sesión respectiva de la Junta Calificadora de Méritos, por lo que se desestimó el reclamo y se validó la calificación.

¿Anula el proceso de calificación que la junta analice el trabajo de un funcionario en una fecha no prevista en el reglamento?

En este caso, la Contraloría rechazó el reclamo porque no se acreditó perjuicio para el funcionario derivado de que la junta analizara su trabajo en una fecha no contemplada en el reglamento.

¿Puede objetarse la calificación de un funcionario de Carabineros por quién la realizó, y qué norma rige ese punto?

En este caso, la Contraloría desestimó la objeción porque la calificación se ajustó al artículo 113 del decreto N° 5.193 de 1959, que regula quién debe efectuarla.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de la califica…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un evaluador in…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un funcionario de Carabi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad de la calificaci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.