Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó el reclamo presentado por una empresa…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó el reclamo presentado por una empresa contra la municipalidad, que le cobró derechos por la instalación de publicidad en propiedad privada visible desde la vía pública. El órgano recordó que el artículo 41 N° 5 del decreto ley N° 3.063 permite a los municipios cobrar estos derechos conforme a la ordenanza local, y que sólo se exceptúa la publicidad que dé a conocer el giro del establecimiento y esté adosada a la edificación donde se desarrolla la actividad. Incluyó en esa excepción los letreros que, además del giro, aludan al nombre del establecimiento. Sin embargo, según la fotografía acompañada al informe municipal, la publicidad no estaba adosada a la edificación, por lo que no se cumplían los requisitos copulativos para la exención. En consecuencia, declaró procedente el cobro de derechos desde el 4 de julio de 2008.

Normas citadas

  • Dl 3063/79 art/41 num/5
  • CCI art/2515
  • ley 20280
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una municipalidad cobrar derechos por publicidad instalada en propiedad privada visible desde la vía pública?

Sí. En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el artículo 41 N° 5 del decreto ley N° 3.063 permite a los municipios cobrar estos derechos conforme a la ordenanza local, y desestimó el reclamo de la empresa.

¿Qué publicidad queda exenta del cobro de derechos municipales por letreros comerciales?

Según este dictamen, sólo queda exenta la publicidad que dé a conocer el giro del establecimiento y esté adosada a la edificación donde se desarrolla la actividad, incluyendo los letreros que además aludan al nombre del establecimiento.

¿Basta con que la publicidad informe el giro del negocio para no pagar derechos municipales?

No necesariamente. En este caso, la Contraloría indicó que los requisitos para la exención son copulativos, y como la publicidad no estaba adosada a la edificación según la fotografía del informe municipal, declaró procedente el cobro de derechos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de una empresa que cuestionab…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una petición de devolución de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del cobro de d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si procede el cobro de derech…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del cobro de d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.