Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra e…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra el Ejército de Chile, que había denegado el acceso a copia de los actos administrativos que impusieron sanciones a un funcionario consultado. El Consejo concluyó que la prohibición de la Ley sobre Protección de la Vida Privada, relativa al tratamiento de datos sobre sanciones cumplidas, no se extiende a los actos administrativos que dispusieron tales sanciones, y desestimó las demás causales de reserva alegadas. En consecuencia, ordenó entregar la información. Asimismo, representó al Comandante en Jefe por la falta de respuesta dentro del plazo legal y por no resguardar datos personales del funcionario, como una casilla de correo electrónico particular. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Las sanciones administrativas aplicadas a un funcionario público pueden mantenerse en reserva por la protección de datos personales?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la prohibición de la Ley sobre Protección de la Vida Privada sobre datos de sanciones cumplidas no se extiende a los actos administrativos que dispusieron las sanciones, por lo que ordenó entregar la información.

¿Qué ocurre si un órgano de la Administración del Estado no responde una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia representó al Comandante en Jefe del Ejército por no responder dentro del plazo legal y por no resguardar datos personales del funcionario consultado.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ejército de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo por denegación de acceso a informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información contra el…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado contra el Ejérc…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.