El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información contra el…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información contra el Ejército de Chile, que había denegado la entrega de la hoja de vida y las calificaciones de un sargento. La controversia se centró en conciliar el principio de transparencia respecto de funcionarios públicos con la protección de la vida privada y de datos sensibles. El Consejo ordenó la entrega de la información con los datos personales y sensibles tarjados, exigió acreditar su cumplimiento ante el organismo y representó al Comandante en Jefe la extemporaneidad en la comunicación de la solicitud al tercero involucrado, por infringir los artículos 20 y 11 literal h) de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoDefensa
Preguntas frecuentes
¿Un organismo público puede negar la entrega de la hoja de vida y calificaciones de un funcionario público alegando protección de la vida privada?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Ejército que había denegado la entrega de la hoja de vida y calificaciones de un sargento. Ordenó entregar la información con los datos personales y sensibles tarjados, conciliando la transparencia con la protección de la vida privada.
¿Qué pasa si un organismo no comunica a tiempo la solicitud de acceso a información al tercero involucrado?
En este caso, el Consejo representó al Comandante en Jefe del Ejército la extemporaneidad en la comunicación de la solicitud al tercero involucrado, por infringir los artículos 20 y 11 literal h) de la Ley de Transparencia. No se trata de una sanción, sino de una representación formal.
¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, se indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación. El Consejo también exigió acreditar el cumplimiento de la entrega ante el organismo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.