Resumen del criterio jurisprudencial
La causa versa sobre una demanda de nulidad del contrato de la sociedad Agrícola La Maloca Limitada y su posterior escritura de aporte. El juez de primera instancia declaró de oficio la nulidad absoluta de dichos actos, rechazando las pretensiones de restitución de frutos e indemnizaciones por falta de mala fe. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia. Contra esta última se dedujeron tres recursos de casación en la forma y en el fondo. La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en la forma por no configurarse ultra petita. Respecto al recurso de casación en el fondo, la mayoría rechazó las infracciones alegadas al artículo 1683 del Código Civil, concluyendo que el vicio de nulidad era manifiesto y que el tribunal actuó dentro de sus facultades legales. Se rechazaron también las pretensiones sobre restitución de frutos. Hubo un voto disidente que consideró que debió declararse el derecho a la restitución de los frutos percibidos desde la notificación de la demanda.