Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por los demandados en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el fallo de primera instancia. En primera instancia se había acogido la demanda principal de inoponibilidad de ciertos contratos e inscripciones conservatorias, declarándolos inoponibles a la demandante. Los recurrentes alegaron que el fallo no se pronunció sobre las acciones subsidiarias de nulidad absoluta, simulación e inexistencia. La Corte Suprema consideró que el recurso de casación en la forma no fue preparado oportunamente y que los demandados carecían de legitimación para impugnar la falta de pronunciamiento sobre acciones subsidiarias, ya que no les causaba perjuicio. Respecto al recurso de fondo, se desestimó por no acreditarse los errores de derecho invocados. En consecuencia, se mantuvo la decisión de inoponibilidad de los actos impugnados.