Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandante en un juicio ejecutivo. El demandante, Cristian Benavente Vega, ejecutó a Miguel Jiménez Hernández por obligaciones derivadas de un arrendamiento. El tribunal de primera instancia acogió la excepción de nulidad de la obligación del artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, negando lugar a la demanda. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó el fallo, pero impuso costas al ejecutante. El demandante recurrió de casación alegando vicios formales por no tener por acompañados documentos con citación y por ultrapetita, así como infracciones sustantivas. La Corte Suprema desestimó la casación en la forma por falta de reclamo oportuno y la casación en el fondo por atacar hechos establecidos soberanamente por los sentenciadores.