Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por los demandados en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el fallo de primera instancia. En primera instancia se acogió la demanda principal de inoponibilidad de contratos e inscripciones conservatorias, declarándolas inoponibles a la demandante. Los demandados recurrieron alegando que el fallo no se pronunció sobre todas las acciones deducidas, incluyendo las de nulidad absoluta y simulación planteadas en forma subsidiaria. La Corte Suprema determinó que el recurso de casación en la forma no fue preparado oportunamente y que las acciones subsidiarias no requerían pronunciamiento al haberse acogido la acción principal. Además, consideró que los demandados carecían de legitimación para denunciar el vicio. En cuanto al recurso de fondo, se desestimó por inadmisible debido a la designación irregular de gerente. La sentencia fue redactada por el Abogado Integrante Álvaro Quintanilla P.