Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile conoció de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primer grado, que negó dar curso a la solicitud de cumplimiento de una sentencia dictada en una causa sobre cancelación de inscripción de derechos de agua. Respecto al recurso de casación en la forma, la Corte lo declaró inadmisible por improcedente, ya que atacaba el fundamento del rechazo de una nulidad formal previa, lo que constituye una 'casación de casación' no autorizada por la ley. Además, la Corte señaló que no se configuraban las causales alegadas (cosa juzgada y decisiones contradictorias). En cuanto al recurso de casación en el fondo, fue rechazado por manifiesta falta de fundamento, pues la sentencia recurrida se ajustó a lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil sobre ejecución incidental, y el plazo de un año para solicitar la ejecución se encontraba vencido. Así, la Corte Suprema confirmó la decisión de no dar curso a la solicitud de cumplimiento de la sentencia.