Resumen del criterio jurisprudencial
La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda y declaró nulo absolutamente por objeto ilícito el contrato de permuta de 6 de diciembre de 2011, y acogió la demanda de nulidad relativa por dolo respecto del contrato de renuncia de acciones y finiquito de la misma fecha. El recurrente invoca causales de nulidad formal por ultra petita y decisiones contradictorias, y alega infracciones de ley en el fondo. La Corte Suprema desestima los vicios formales, señalando que los jueces actuaron dentro de sus atribuciones y que no se configuran las causales. En cuanto al fondo, el recurso se declara inadmisible por manifiesta falta de fundamento, confirmando la decisión de los jueces de fondo.