El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra una municipalidad. El reclamante solicitaba que se tomaran medidas ante una denuncia, pero no denunciaba la falta de publicación de información obligatoria en el sitio electrónico del municipio, como exige el artículo 7° de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento. Al carecer de ese elemento habilitante, el Consejo concluyó que no existía una infracción a dichas normas, por lo que rechazó el reclamo de forma unánime.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué requisito debe cumplir un reclamo por infracción a la transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo porque el reclamante no denunció la falta de publicación de información obligatoria en el sitio electrónico del municipio, como exige el artículo 7° de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento.
¿Un reclamo que pide medidas ante una denuncia sirve para reclamar por incumplimiento de transparencia activa?
En este caso, el Consejo sostuvo que no basta con pedir que se tomen medidas ante una denuncia, porque el reclamo debe referirse a la falta de publicación de información obligatoria en el sitio electrónico. Al faltar ese elemento habilitante, no hubo infracción y el reclamo fue rechazado por unanimidad.
¿Qué resolvió el Consejo para la Transparencia sobre un reclamo contra una municipalidad por transparencia activa?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo, concluyó que no existía infracción a las normas de transparencia activa y lo rechazó de forma unánime. La decisión se fundó en la ausencia del elemento habilitante exigido por el artículo 7° de la Ley de Transparencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.