Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido en contra de la Subsecretar…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, que buscaba acceder a notas diplomáticas. El órgano requerido sostuvo que su divulgación afectaría el debido cumplimiento de sus funciones y el interés nacional, especialmente las relaciones internacionales entre los gobiernos involucrados. El Consejo rechazó el amparo por estimar que la revelación unilateral de esa información debilitaría de modo sustancial los canales de comunicación entre los países, perjudicando el interés nacional conforme al artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia y el funcionamiento del Ministerio de Relaciones Exteriores conforme al artículo 21 N° 1. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y se fundó en criterios de decisiones anteriores del propio Consejo.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se pueden entregar notas diplomáticas de la Cancillería chilena por una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo que buscaba acceder a notas diplomáticas. Estimó que su divulgación unilateral debilitaría los canales de comunicación entre países, perjudicando el interés nacional conforme al artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia.

¿Puede negarse el acceso a información pública si su entrega afecta el funcionamiento de un ministerio?

En este caso, el Consejo sostuvo que la revelación de las notas afectaría el funcionamiento del Ministerio de Relaciones Exteriores, conforme al artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, y por ello rechazó el amparo.

¿Qué criterio aplica el Consejo para la Transparencia en casos de información diplomática reservada?

En este caso, el Consejo adoptó la decisión por unanimidad de los consejeros presentes, fundándose en criterios de decisiones anteriores del propio órgano, que priorizan la protección de las relaciones internacionales.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Subsecretaría…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un ciudadano contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Subsecretaría…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció amparos contra la Subsecretaría de Relaciones…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.