El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un requirente en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un requirente en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, por la negativa a entregar en formato Excel las carpetas de los proyectos de servicios públicos, servicios intermedios y de servicios limitados otorgados por ese organismo desde 2012. El Consejo rechazó el amparo, al estimar acreditada la causal de reserva por distracción indebida de los funcionarios del órgano requerido. No obstante, representó a la Subsecretaría la infracción a los artículos 12 y 14 de la Ley de Transparencia, así como a los principios de oportunidad y facilitación, por no responder dentro del plazo legal y por exigir la subsanación de la solicitud para luego tenerla por desistida, pese a que el requirente la subsanó oportunamente. Se ordenó notificar la decisión, y se indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante dentro de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede negarse el acceso a información pública por distracción indebida de los funcionarios?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó acreditada la causal de reserva por distracción indebida de los funcionarios de la Subsecretaría de Telecomunicaciones y, por ello, rechazó el amparo que pedía entregar en Excel las carpetas de proyectos de servicios otorgados desde 2012.
¿Qué pasa si un organismo público no responde una solicitud de transparencia dentro del plazo legal?
En este caso, el Consejo representó a la Subsecretaría de Telecomunicaciones la infracción a los artículos 12 y 14 de la Ley de Transparencia por no responder dentro del plazo legal, aunque rechazó el amparo.
¿Puede un organismo tener por desistida una solicitud de información si el solicitante no la subsana?
En este caso, el Consejo representó a la Subsecretaría de Telecomunicaciones el incumplimiento de los principios de oportunidad y facilitación por exigir la subsanación y luego tener por desistida la solicitud, pese a que el requirente la subsanó oportunamente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.