El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Subsecretaría d…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Subsecretaría de Telecomunicaciones, que solicitaba la entrega de antecedentes administrativos y técnicos de la oferta de una sociedad en una licitación pública. Se consideró que dichos documentos, elaborados y financiados por un privado, estaban en poder de la Administración solo para participar en la licitación, y su divulgación podría afectar los intereses económicos del Estado al desincentivar la participación futura de proponentes, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia. La oferta fue declarada inadmisible y el proceso licitatorio quedó desierto.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Se pueden entregar las ofertas técnicas y administrativas de un privado en una licitación pública si la oferta fue declarada inadmisible?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y sostuvo que esos antecedentes, elaborados y financiados por un privado, estaban en poder del órgano solo para participar en la licitación. Su divulgación podía afectar los intereses económicos del Estado al desincentivar la participación futura de proponentes, configurándose la reserva del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia.
¿Qué causal de reserva de la Ley de Transparencia permite negar el acceso a antecedentes de una oferta en una licitación?
En este caso, el Consejo para la Transparencia aplicó la causal del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia, relativa a afectar los intereses económicos del Estado. Consideró que revelar la oferta podía desincentivar la participación futura de proponentes en licitaciones.
¿Puede un ciudadano acceder a la oferta de un proveedor en una licitación que quedó desierta?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo que buscaba acceder a los antecedentes de la oferta de una sociedad en una licitación de la Subsecretaría de Telecomunicaciones. Resolvió que, al quedar la licitación desierta tras declarar inadmisible la oferta, la reserva por afectación de intereses económicos del Estado seguía vigente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.