El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos en contra de la Subsecre…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos en contra de la Subsecretaría de Transportes, relativos a la entrega de los anexos 15 de las ofertas económicas, denominados "Formulario de modelo financiero", presentados por las empresas concesionarias en las licitaciones de las Unidades de Servicios 17 y 18. Si bien lo solicitado se refería a antecedentes de un proceso licitatorio público, el Consejo estimó que dichos documentos contienen información sobre la estrategia comercial del tercero interesado, cuya divulgación podría afectar su desenvolvimiento competitivo. Por ello, se configuró la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, considerando que la información ya entregada satisface el control ciudadano del concurso.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar el modelo financiero de las ofertas económicas presentadas en una licitación pública de transporte?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó los amparos y estimó que estos anexos contienen estrategia comercial de las empresas concesionarias, cuya divulgación podría afectar su desenvolvimiento competitivo. Por ello, se aplicó la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia.
¿Cuándo se puede negar el acceso a información de un proceso licitatorio por afectar a un tercero?
En este caso, el Consejo consideró que la información afecta el desenvolvimiento competitivo de un tercero, configurándose la reserva del artículo 21 N°2. Además, estimó que lo ya entregado satisface suficientemente el control ciudadano del concurso.
¿Basta con entregar parte de la información de una licitación para cumplir con la transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que la información ya entregada por la Subsecretaría de Transportes satisface el control ciudadano del concurso, por lo que no ordenó entregar los anexos financieros reservados.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.