Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Subsecretaría…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Subsecretaría de Telecomunicaciones, que había sido requerida por la entrega de una planilla Excel con información sobre los llamados a concursos para adjudicar concesiones de radiodifusión comunitaria ciudadana. El organismo informó al reclamante la fuente y el lugar donde puede acceder directamente a la información, la cual mantiene permanentemente a disposición del público, ordenada por año, cuatrimestre y concurso, conforme al artículo 15 de la Ley de Transparencia y al numeral 3.1 de la Instrucción General N° 10 del Consejo. Por ello, la solicitud fue desestimada. El Consejero Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el caso, por circunstancias que restaban imparcialidad, lo que fue acogido. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negarse a entregar información si ya la tiene publicada en su sitio web?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que sí, porque la Subsecretaría de Telecomunicaciones informó dónde se encuentra la información y la mantiene permanentemente a disposición del público, según el artículo 15 de la Ley de Transparencia y la Instrucción General N° 10. Por eso desestimó el amparo.

¿Qué pasa si un consejero del Consejo para la Transparencia tiene circunstancias que le restan imparcialidad en un caso?

En este caso, el Consejero Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar porque existían circunstancias que restaban imparcialidad, y el Consejo acogió esa abstención. La resolución no detalla las razones concretas de la abstención.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo informó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un requirente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Subsecretaría de T…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Subse…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.