Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Carabi…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Carabineros de Chile, ordenando la entrega de la copia de la resolución que instruye una investigación administrativa, al considerar que no resulta aplicable la reserva del artículo 137 del Estatuto Administrativo, pues la divulgación de dicho documento no pone en riesgo el éxito de la investigación. Previa entrega, se deben tarjar la identidad de denunciantes y funcionarios investigados, datos personales de contexto, y toda información referida a los hechos denunciados o diligencias del procedimiento. En cambio, se rechazó el amparo respecto de otro documento electrónico, por el estado procesal de la investigación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.834
  • Ley N° 19.628
  • Resolución Exenta N° 380
  • Artículo 137 de la Ley N° 18.834
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es aplicable la reserva del artículo 137 del Estatuto Administrativo a la resolución que instruye una investigación administrativa?

En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que no resulta aplicable la reserva del artículo 137 del Estatuto Administrativo, porque divulgar la resolución que instruye la investigación no pone en riesgo su éxito. Por ello ordenó entregar la copia del documento.

¿Qué datos deben tarjarse antes de entregar una resolución que instruye una investigación administrativa por transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar la identidad de denunciantes y funcionarios investigados, los datos personales de contexto y toda información sobre los hechos denunciados o las diligencias del procedimiento. La entrega debe hacerse previa esa tarja.

¿Procede el acceso a documentos de una investigación administrativa mientras el procedimiento está en curso?

En este caso, el Consejo acogió parcialmente el amparo contra Carabineros de Chile respecto de una resolución, pero rechazó el amparo sobre otro documento electrónico por el estado procesal de la investigación. Así, el acceso depende de cada documento y de la etapa en que se encuentre el procedimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos contra Carabineros de Chi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra Carabineros de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra Ca…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.