Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra Ca…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra Carabineros de Chile, que había denegado el acceso a dos documentos: la bitácora de comunicaciones de la CENCO de Valparaíso correspondiente a un día de diciembre de 2017, y la resolución que instruía una investigación sumaria derivada de un reclamo. El organismo sostuvo que la entrega podía afectar una investigación en curso, pero el Consejo concluyó que, a la época del requerimiento, dicha investigación no estaba afinada y su divulgación no ponía en riesgo su éxito ni el debido cumplimiento de las funciones del órgano. Por ello ordenó entregar ambos documentos, aplicando divisibilidad para reservar la identidad de denunciantes y ciertos datos personales de contexto, y fijó un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quedara ejecutoriada para cumplir y acreditar la entrega. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede Carabineros negarse a entregar documentos de una investigación sumaria alegando que afectaría la investigación?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la investigación no estaba afinada a la época del requerimiento y que su divulgación no ponía en riesgo su éxito ni el cumplimiento de las funciones del órgano, por lo que ordenó la entrega de los documentos.

¿Cómo se protege la identidad de denunciantes cuando se entrega un documento con información pública?

El Consejo aplicó divisibilidad, lo que permitió entregar los documentos reservando la identidad de los denunciantes y ciertos datos personales de contexto.

¿Qué plazo tiene un organismo para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo fijó un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quedara ejecutoriada para cumplir la orden de entrega y acreditar su cumplimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Carabi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado por un recurrente en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra Carabineros de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.