El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El requirente alegaba que dichas normas vulneraban los principios de igualdad y proporcionalidad de las penas al impedir el acceso a penas sustitutivas en ciertos delitos. El Tribunal consideró que las disposiciones impugnadas no son discriminatorias ni carecen de razonabilidad legislativa, pues el legislador puede excluir la pena sustitutiva en delitos de violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas, entre otros. Además, señaló que la determinación de la pena concreta corresponde al tribunal penal competente, no a esta Magistratura.
Normas citadas
artículo 19, inciso primero, numeral 2
artículo 19, inciso sexto, numeral 3
artículo 1, de Ley N° 18.216
artículo 2, de Ley N° 18.216
artículo 18, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 1, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la PenaDeterminación de la penaReinserción socialley de control de armaspenas sustitutivasDebido Proceso
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya el acceso a penas sustitutivas para ciertos delitos, como los de violencia de género o tráfico de drogas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que la exclusión no es discriminatoria ni carece de razonabilidad, porque el legislador puede excluir las penas sustitutivas en delitos como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas.
¿Puede el Tribunal Constitucional determinar la pena concreta que corresponde aplicar en un proceso penal?
En este caso, el Tribunal Constitucional señaló que la determinación de la pena concreta corresponde al tribunal penal competente, no a esta Magistratura.
¿Vulnera la igualdad y la proporcionalidad de las penas la prohibición de penas sustitutivas en ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional consideró que las disposiciones impugnadas no vulneran la igualdad ni la proporcionalidad, pues no son discriminatorias ni carecen de razonabilidad legislativa.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.