Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una servidora…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una servidora de un hospital que reclamaba la asignación de estímulo por experiencia y desempeño funcionario correspondiente al año 2011. La recurrente no había sido calificada en el año 2010 por haber desempeñado efectivamente sus funciones menos de seis meses, debido a licencias médicas. El organismo recordó que la ley exige haber sido calificado en el período anterior para acceder al beneficio, y que el artículo 40 de la ley N° 18.834 excluye de calificación a quienes trabajaron menos de seis meses. Concluyó que, de haberse verificado esa situación, no correspondía el pago del emolumento. Además, rechazó la compensación pecuniaria del feriado legal no utilizado durante 2010 y 2011, por no estar autorizada por la ley.

Normas citadas

  • ley 19490 art/1
  • ley 18834 art/40
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un funcionario público tiene derecho a la asignación de estímulo por experiencia y desempeño si no fue calificado en el período anterior?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la ley exige haber sido calificado en el período anterior para acceder al beneficio. Si la funcionaria no fue calificada por haber trabajado menos de seis meses, conforme al artículo 40 de la ley N° 18.834, no corresponde el pago.

¿Se puede compensar en dinero el feriado legal no utilizado en el sector público?

En este caso, la Contraloría rechazó la compensación pecuniaria del feriado legal no utilizado durante los años 2010 y 2011. Sostuvo que la ley no autoriza esa compensación en dinero.

¿Las licencias médicas afectan la calificación de un funcionario público para efectos de beneficios por desempeño?

En este caso, la Contraloría señaló que una funcionaria que no fue calificada por haber desempeñado efectivamente sus funciones menos de seis meses, debido a licencias médicas, no cumple el requisito de calificación previa. Así, no procede el beneficio de estímulo correspondiente a ese año.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República resolvió que un funcionario del Hospital Exequie…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la negativa de un centro de s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la asignaci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República determinó que un exfuncionario del Hospital del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.