El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Subsecretaría de R…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales, solo en cuanto dicho organismo no derivó el requerimiento de información al Servicio Nacional para la P.R.C.D.A.. Se estimó que este último se encuentra en mejor posición jurídica para pronunciarse sobre la parte del requerimiento que no obra en poder de la reclamada, conforme al marco normativo vigente y a los principios de facilitación y máxima divulgación. El Consejo ordenó derivar la solicitud al servicio competente y representó al organismo la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, por no haber respondido dentro del plazo legal.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 20.502
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Debe un organismo público derivar una solicitud de información a otro servicio si no la tiene en su poder?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la Subsecretaría de Redes Asistenciales no derivó la solicitud al Servicio Nacional competente, que estaba en mejor posición para pronunciarse sobre la parte que no obraba en poder del organismo reclamado. Por ello ordenó la derivación.
¿Qué pasa si un organismo no responde una solicitud de transparencia dentro del plazo legal?
En este caso, el Consejo para la Transparencia representó a la Subsecretaría de Redes Asistenciales la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad por no haber respondido dentro del plazo legal. Se trató de una advertencia, sin que el resumen indique una sanción.
¿Qué principios orientan la resolución de amparos sobre acceso a la información pública en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia fundó su decisión en los principios de facilitación y máxima divulgación, además del marco normativo vigente. Estos principios llevaron a favorecer que la información llegara al servicio que podía entregarla.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.