El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, por no haber derivado su solicitud de acceso a la información pública al Servicio Nacional para la P.R.C.D.A. (SENDA). La decisión se fundó en que dicho servicio se encuentra en mejor posición jurídica para pronunciarse sobre la parte del requerimiento que no obra en poder de la reclamada, conforme a los principios de facilitación y máxima divulgación. En consecuencia, el Consejo ordenó que la solicitud sea derivada al SENDA para que la analice y determine si concurre alguna causal de reserva legal, iniciando un nuevo procedimiento de acceso en ese organismo. La resolución fue adoptada por unanimidad del Consejo Directivo y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud
Preguntas frecuentes
¿Qué debe hacer un organismo público si recibe una solicitud de acceso a la información que no tiene en su poder?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que, por los principios de facilitación y máxima divulgación, la solicitud debe derivarse al organismo que está en mejor posición para pronunciarse sobre la información. Ordenó derivar la solicitud al SENDA para que resolviera si concurre alguna causal de reserva.
¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar que una solicitud de información sea derivada a otro servicio?
Sí, en este caso el Consejo acogió el amparo contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales y ordenó que la solicitud fuera derivada al SENDA. Con ello, se inició un nuevo procedimiento de acceso en ese organismo.
¿Contra qué puede reclamarse una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?
En este caso, la resolución fue adoptada por unanimidad del Consejo Directivo y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Así lo indica el resumen del documento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.