El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos interpuestos contra la Subsecretar…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos interpuestos contra la Subsecretaría de Salud Pública por la entrega de información sobre el presupuesto de salud mental entre 2017 y 2024. Se estimó que la derivación de la solicitud a la Subsecretaría de Redes Asistenciales fue correcta, ya que este órgano era competente y estaba en mejor posición jurídica para pronunciarse, conforme al artículo 13° de la Ley de Transparencia. Además, el órgano receptor dio respuesta a la solicitud sin alegar incompetencia, y la Subsecretaría de Salud Pública informó sobre el gasto en salud mental y aspectos presupuestarios, ajustándose a la normativa.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 1.263
Ley N° 2.763
Decreto Ley N° 1.263
Decreto Ley N° 2.763
Oficio N° 25107
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Es correcto que un organismo derive una solicitud de transparencia a otro órgano si este último es el competente para responderla?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la derivación de la solicitud a la Subsecretaría de Redes Asistenciales fue correcta, porque ese órgano era competente y estaba en mejor posición jurídica para pronunciarse, conforme al artículo 13° de la Ley de Transparencia.
¿Puede un órgano público rechazar un amparo por acceso a la información si ya respondió la solicitud sin alegar incompetencia?
En este caso, el Consejo rechazó los amparos porque el órgano receptor dio respuesta a la solicitud sin alegar incompetencia, y la Subsecretaría de Salud Pública informó sobre el gasto en salud mental y aspectos presupuestarios, ajustándose a la normativa.
¿Qué resolvió el Consejo para la Transparencia sobre las solicitudes de información del presupuesto de salud mental entre 2017 y 2024?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó los amparos interpuestos contra la Subsecretaría de Salud Pública por la entrega de información sobre el presupuesto de salud mental en ese período.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.