El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular contra la Subsecretaría de Salud Pública, que había rechazado la entrega de información presupuestaria sobre salud mental, alegando su derivación a otro organismo. El Consejo desestimó la derivación, por considerar que la información debía obrar en poder de la entidad reclamada en virtud de sus funciones públicas, y constató que no se invocaron causales de reserva o secreto. En consecuencia, ordenó entregar la información requerida dentro de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. Si parte de ella no existe en el organismo, deberá comunicarlo al reclamante y al Consejo, con las razones detalladas. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 20.502
Resolución Exenta N° 46
Resolución Exenta N° 187 de 2014
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano de la Administración del Estado rechazar una solicitud de información derivándola a otro organismo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la derivación alegada por la Subsecretaría de Salud Pública, porque la información debía obrar en poder de la entidad en virtud de sus funciones públicas. Además, no se invocaron causales de reserva o secreto.
¿Qué plazo tiene un órgano público para entregar información tras una decisión del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó entregar la información requerida dentro de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. Si parte de ella no existe, el organismo debe comunicarlo al reclamante y al Consejo, explicando las razones.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?
Según el documento, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos. El resumen no detalla los fundamentos adicionales del procedimiento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.