Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra el Servicio Agr…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra el Servicio Agrícola y Ganadero, que se habían negado a entregar información sobre predios, uso de plaguicidas y producción de organismos genéticamente modificados. El órgano había invocado la causal de reserva por distracción indebida de sus funcionarios, pero el Consejo la desestimó por no haber sido justificada ni acreditada, recordando que las causales de secreto o reserva deben aplicarse de forma restrictiva. Por ello, se ordenó entregar la información requerida, previo tarjado de los datos personales de contexto, como domicilio, teléfono, correo electrónico y RUT, en aplicación del principio de divisibilidad. El plazo para cumplir es de 15 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial; Industria (Productividad)

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negarse a entregar información invocando distracción indebida de sus funcionarios?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó esa causal porque el Servicio Agrícola y Ganadero no la justificó ni la acreditó. Recordó que las causales de secreto o reserva deben aplicarse de forma restrictiva.

¿Qué pasa con los datos personales al entregar información pública que los contiene?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información previo tarjado de datos personales de contexto, como domicilio, teléfono, correo electrónico y RUT. Lo fundamentó en el principio de divisibilidad.

¿Cuál es el plazo para que un órgano cumpla una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Servicio Agrícola y Ganadero tiene 15 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para entregar la información, bajo apercibimiento legal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar los amparos interpuestos por un ciud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos en contra del Servicio A…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Agrícol…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra el Servicio Agr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.