Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, trabajador extranjero, interpuso recurso de protección contra la AFP recurrida por rechazar su solicitud de retiro de fondos previsionales, alegando arbitrariedad e ilegalidad. La AFP exigió el cumplimiento de los requisitos de la Ley N°18.156, que requiere acreditar cobertura de seguridad social en el extranjero mediante documentación debidamente legalizada o apostillada. El recurrente presentó una constancia electrónica del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, pero no cumplió con las formalidades exigidas. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, señalando que la AFP actuó conforme a derecho al exigir los requisitos legales, y que la decisión no fue arbitraria ni ilegal. En consecuencia, se rechazó el recurso de protección.