El recurrente interpuso un recurso de protección contra la AFP que le negó la solicitud…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El recurrente interpuso un recurso de protección contra la AFP que le negó la solicitud de retiro de fondos previsionales como trabajador técnico extranjero. Alegó que la decisión era arbitraria, ilegal y vulneraba sus garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 de la Constitución. La Corte analizó los requisitos establecidos en los artículos 1° y 7° de la Ley N°18.156, así como la normativa administrativa de la Superintendencia de Pensiones. Se constató que el actor no presentó la certificación de afiliación a un régimen de seguridad social extranjero debidamente legalizada o apostillada, requisito indispensable para la devolución. En consecuencia, la Corte consideró que la AFP actuó dentro del marco legal y no existió arbitrariedad. Se confirmó la sentencia apelada y se rechazó el recurso de protección.
Normas citadas
Ley 20255 art. 47
Ley 18156 art. 7
Ley 18156 art. 1
Decreto Ley 3500 art. 94
Decreto con Fuerza de Ley 101 art. 3
Recurso de protecciónAdministradoras de Fondos de Pensiones (AFP)Retiro de fondos previsionalesAusencia de actuación arbitraria o ilegalPrevisionalActo motivadoIncumplimiento de requisitos legalesActuación ajustada a derecho
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.