Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, trabajador extranjero, dedujo recurso de protección contra la AFP recurrida por rechazar su solicitud de retiro de fondos previsionales, pese a que afirmaba cumplir con los requisitos de la Ley N°18.156. La AFP exigió que el certificado de afiliación a un régimen de seguridad social extranjero estuviera debidamente apostillado o legalizado, conforme a la jurisprudencia administrativa de la Superintendencia de Pensiones. El recurrente acompañó una constancia electrónica del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, pero no cumplió con la formalidad de apostilla. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, rechazando el recurso, al considerar que la AFP actuó conforme a la ley y sin arbitrariedad, pues el recurrente no satisfizo los requisitos legales para el retiro de fondos.