Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una recla…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una reclamante en contra de un servicio de salud, debido a que no subsanó las omisiones advertidas en su presentación. El Consejo constató que no resultaba claro si la reclamante había ingresado previamente una solicitud de acceso a la información pública, requisito indispensable para interponer el amparo. Por ello, le otorgó un plazo de cinco días hábiles para aclarar o subsanar dicha omisión, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia. Al no recibir respuesta dentro del plazo, el Consejo aplicó lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y declaró la inadmisibilidad del recurso.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadSalud

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si al presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia no está claro que se hizo previamente una solicitud de acceso a la información?

En este caso, el Consejo constató que no resultaba claro si la reclamante había ingresado una solicitud previa, requisito indispensable para el amparo, y le otorgó cinco días hábiles para aclararlo o subsanarlo. Como no respondió dentro del plazo, declaró inadmisible el recurso.

¿Cuál es el plazo para subsanar omisiones en un amparo de transparencia en Chile?

Según este caso, el Consejo para la Transparencia otorgó un plazo de cinco días hábiles, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, para aclarar o subsanar las omisiones advertidas en el amparo.

¿Se declara inadmisible un amparo por transparencia si el reclamante no subsana las omisiones?

Sí, en este caso el Consejo aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y declaró la inadmisibilidad del amparo contra un servicio de salud, porque la reclamante no respondió dentro del plazo otorgado para subsanar la omisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una recur…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia analizó un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.