Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Servicio de I…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, relativo a la entrega del mapa vectorial de la comuna de El Quisco con predios, manzanas y tipo de suelo para un Sistema de Información Geográfica. Se desestimaron las alegaciones del reclamante sobre disponibilidad permanente y distracción indebida de funcionarios, pero se acogió la inexistencia de la información en el formato solicitado, pues el archivo cartográfico digital no obra en poder del Servicio en esos términos y contiene datos sobre los cuales el Centro de Información de Recursos Naturales (CIREN) tiene derechos preferentes, no procediendo su divulgación gratuita. También se rechazó la entrega en formato Shape por haberse incorporado recién al formularse el amparo. Se aplicó el criterio de la decisión.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 17.235
  • Artículo 24 de la Ley N° 20.285
  • Artículo 17 de la Ley N° 20.285
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público está obligado a entregar un archivo cartográfico en formato Shape si el solicitante lo pide?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó la entrega en formato Shape, porque ese formato se incorporó recién al formularse el amparo. La inexistencia del archivo en el formato solicitado también fue acogida.

¿Qué pasa si la información solicitada contiene datos sobre los que un tercero tiene derechos preferentes?

En este caso, el Consejo sostuvo que el Servicio de Impuestos Internos no podía divulgar gratuitamente los datos de los que el Centro de Información de Recursos Naturales (CIREN) tiene derechos preferentes. Esto fue considerado para acoger la inexistencia de la información en el formato pedido.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una ciudadana en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un ciudadano contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por un reclam…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado en contra del Servicio de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.