El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Subsecretaría d…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Subsecretaría de Telecomunicaciones, relativo a la entrega de gestiones y fiscalizaciones específicas. La decisión se fundó en que, al momento de la solicitud, los antecedentes requeridos eran inexistentes, por lo que no obraban en poder del órgano reclamado. Conforme a los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, solo es pública la información que efectivamente posee la Administración, no pudiendo exigirse la entrega de aquella inexistente. Se constató que, con posterioridad, la Subsecretaría entregó otros antecedentes a la reclamante en solicitudes distintas.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede exigirse por transparencia la entrega de información que un órgano público no tiene?
No. En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque los antecedentes requeridos no existían al momento de la solicitud. Conforme a los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, solo es pública la información que la Administración efectivamente posee.
¿Qué pasa si un organismo entrega información después de una solicitud de acceso que no pudo responder?
En este caso, el Consejo constató que la Subsecretaría de Telecomunicaciones entregó otros antecedentes a la reclamante, pero en solicitudes distintas. Esa entrega posterior no alteró la conclusión de que la información requerida originalmente no existía.
¿Cuándo se rechaza un amparo por acceso a información pública en Chile?
Según esta resolución, un amparo se rechaza cuando los antecedentes solicitados eran inexistentes al momento de la solicitud, por lo que no obraban en poder del órgano reclamado. El Consejo para la Transparencia lo resolvió así respecto de la Subsecretaría de Telecomunicaciones.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.