El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra normas que suprimen penas sustitutivas en delitos vinculados al control de armas. La mayoría sostuvo que la eliminación de dichas modalidades de ejecución penal no vulnera la igualdad ante la ley, pues la Constitución faculta al legislador para establecer un tratamiento distinto respecto de delitos que atentan contra el control de armas, bien jurídico de relevancia constitucional. Se descartó un test de igualdad válido, ya que la parte requirente no demostró una comparación adecuada con otras categorías de delitos. Asimismo, se estimó que la medida es racional y conforme al principio de legalidad, al limitar la discrecionalidad judicial y centrar el debate en la pena efectiva. El fallo fue redactado por los ministros que suscriben, con concurrencia de dos de ellos que no firmaron por comisión de servicio y permiso, respectivamente.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿La supresión de penas sustitutivas para delitos de control de armas vulnera la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que no la vulnera, porque la Constitución permite al legislador dar un tratamiento distinto a delitos que afectan el control de armas, un bien jurídico de relevancia constitucional. Además, la requirente no acreditó una comparación adecuada con otras categorías de delitos.
¿Es constitucional que la ley elimine las penas sustitutivas en delitos de armas por limitar la discrecionalidad judicial?
En este caso, el Tribunal estimó que la medida es racional y conforme al principio de legalidad, pues limita la discrecionalidad judicial y centra el debate en la pena efectiva. Por ello, la eliminación de estas modalidades de ejecución penal fue considerada compatible con la Constitución.
¿Puede acogerse un requerimiento de inaplicabilidad contra normas que suprimen penas sustitutivas en delitos de armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad, aunque desestimó el reproche de igualdad ante la ley. El resumen público no detalla el alcance preciso de la inaplicabilidad acogida.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.