El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad promovido en una causa penal, en el que se cuestionaba la aplicación de un precepto de la Ley N° 18.216 para la sustitución de penas privativas o restrictivas de libertad. Tras recordar que la Ley N° 20.603 reforzó el carácter punitivo de las penas sustitutivas, el Tribunal concluyó que, en el caso concreto de la gestión pendiente, el requirente no cumplía los requisitos de los artículos 4°, 8°, 15 y 15 bis de dicha ley, por faltar un requisito básico para la sustituibilidad de la pena, lo que determinó el rechazo. El Ministro M.Á.F.G. estuvo por rechazar el requerimiento por otra razón, al estimar que, según la prognosis de pena, podría no resultar aplicable el precepto impugnado.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Procede la inaplicabilidad de un precepto de la Ley N° 18.216 sobre sustitución de penas si el condenado no cumple los requisitos legales para la sustitución?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento porque el requirente no cumplía los requisitos de los artículos 4°, 8°, 15 y 15 bis de la Ley N° 18.216, al faltar un requisito básico para que la pena fuera sustituible.
¿Qué efecto tuvo la Ley N° 20.603 sobre las penas sustitutivas según el Tribunal Constitucional?
El Tribunal recordó que la Ley N° 20.603 reforzó el carácter punitivo de las penas sustitutivas, lo que sirvió de marco para resolver el requerimiento de inaplicabilidad en este caso.
¿Puede un tribunal constitucional rechazar un requerimiento de inaplicabilidad por una razón distinta a la de la mayoría?
En este caso, el Ministro M.Á.F.G. estuvo por rechazar el requerimiento por otra razón, estimando que, según la prognosis de pena, podría no resultar aplicable el precepto impugnado, lo que se registra como voto de minoría.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.