El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en la causa -INA, en el que se cuestionaba la aplicación de la tabla de factores de riesgo en la determinación del precio de los planes de salud. La mayoría sostuvo que el artículo 199 del DFL N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud, sigue vigente y regula el uso de dichas tablas, por lo que su aplicación no vulnera derechos constitucionales siempre que respete la normativa, la razonabilidad y la proporcionalidad, y no incurra en arbitrariedad o ilegalidad. Se descartó que el aumento de precio por la incorporación de un beneficiario sea en sí mismo arbitrario. Según el texto final, el Tribunal acogió parcialmente el requerimiento y resolvió que la aplicación de la norma cuestionada en la gestión judicial pendiente no resulta contraria a la Constitución, en particular respecto del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 11, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional aplicar la tabla de factores de riesgo para fijar el precio de los planes de salud?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que el artículo 199 del DFL N° 1, de 2005, sigue vigente y regula el uso de esas tablas. Concluyó que su aplicación no vulnera derechos constitucionales, siempre que respete la normativa, la razonabilidad y la proporcionalidad, y no sea arbitraria ni ilegal.
¿Un aumento del precio del plan de salud por incorporar un beneficiario adicional es arbitrario?
En este caso, el Tribunal descartó que el aumento de precio por la incorporación de un beneficiario sea en sí mismo arbitrario. Por lo tanto, no lo consideró contrario a la Constitución por ese solo motivo.
¿Procede el requerimiento de inaplicabilidad contra la aplicación de la tabla de factores de riesgo en planes de salud?
En este caso, el Tribunal acogió parcialmente el requerimiento. Resolvió que la aplicación de la norma cuestionada en la gestión judicial pendiente no resulta contraria a la Constitución, en particular respecto del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.