El Tribunal Constitucional examinó una cuestión de inconstitucionalidad sobre la aplica…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional examinó una cuestión de inconstitucionalidad sobre la aplicación, en una gestión judicial pendiente, del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, que regula el apremio de arresto por incumplimiento de la obligación de enterar cotizaciones previsionales, alegándose que ello constituiría prisión por deudas. El Tribunal resolvió, por mayoría, que la aplicación de esa norma no resulta contraria a la Constitución. Sostuvo que la obligación previsional tiene origen legal y no contractual, por lo que no está comprendida en la prohibición de prisión por deudas, y que el arresto es consecuencia de la desobediencia a una orden judicial y del incumplimiento de deberes vinculados a la seguridad social, de interés público. Agregó que la medida está regulada por ley, decretada por tribunal competente y es susceptible de control mediante recursos como el amparo.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadAprehensión De Fiscales JudicialesAutoresControl De Constitucionalidad De Proyectos De LeyControl Preventivo De Ley InterpretativaCotizaciones De Salud
Preguntas frecuentes
¿Procede el arresto como apremio por no pagar cotizaciones previsionales sin que ello sea prisión por deudas?
En este caso, el Tribunal Constitucional resolvió que aplicar el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 no es contrario a la Constitución. Sostuvo que la obligación previsional tiene origen legal y no contractual, por lo que no queda comprendida en la prohibición de prisión por deudas.
¿El arresto por incumplir la obligación de enterar cotizaciones previsionales es una medida constitucionalmente válida?
En este caso, el Tribunal sostuvo que el arresto responde a la desobediencia de una orden judicial y al incumplimiento de deberes de seguridad social, de interés público. Agregó que la medida está regulada por ley, es decretada por tribunal competente y puede ser controlada mediante recursos como el amparo.
¿Puede un tribunal ordenar arresto por desobedecer una orden de pago de cotizaciones previsionales?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó, por mayoría, que esa aplicación no vulnera la Constitución. Entendió que el arresto es consecuencia de la desobediencia a una orden judicial vinculada a la seguridad social y no una forma de prisión por deudas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.