Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones. El reclamante alegaba falta de respuesta a un trámite migratorio, pero el Consejo determinó que no se configuraba el supuesto habilitante del reclamo, ya que la transparencia activa exige la publicación de información en los sitios electrónicos de los órganos públicos, y no la respuesta a trámites particulares. Al no existir infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, el reclamo fue declarado inadmisible.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Procede un reclamo ante el Consejo para la Transparencia por falta de respuesta a un trámite migratorio?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, porque la transparencia activa exige publicar información en los sitios electrónicos de los órganos públicos y no responder trámites particulares. Al no configurarse infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, no hubo supuesto habilitante.

¿Qué es la transparencia activa según la Ley de Transparencia en Chile?

Según este pronunciamiento, la transparencia activa consiste en la publicación de información en los sitios electrónicos de los órganos públicos, conforme a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. No comprende la respuesta a trámites particulares de las personas.

¿Puede reclamarse por transparencia activa si un servicio público no responde una solicitud de un trámite migratorio?

En este caso, el Consejo determinó que la falta de respuesta a un trámite migratorio no constituye infracción a las normas de transparencia activa, por lo que el reclamo fue declarado inadmisible. Esa materia no corresponde al supuesto que habilita este tipo de reclamo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.