El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos deducidos contra Genda…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos deducidos contra Gendarmería de Chile, ordenando entregar copias de sentencias condenatorias de ex internos, con indicación del rol o RIT y tribunal del proceso. Se desestimaron las causales de reserva invocadas por afectación de derechos de terceros y la del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, por tratarse de información pública y no acreditarse suficientemente la afectación a la vida privada, considerando la publicidad de los actos de los tribunales. En cambio, se rechazaron los amparos respecto de carpetas personales, registros de conducta, fechas de reclusión y otras resoluciones judiciales, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley N° 19.628
Ley N° 20.285
Artículo 21 de la ley N° 19.628
Ley N° 19.880
Código Orgánico de Tribunales
Ley N° 2859
Decreto Ley N° 2859
Código Procesal Penal
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se pueden entregar copias de sentencias condenatorias de ex internos a través de la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó entregar copias de sentencias condenatorias de ex internos, con indicación del rol o RIT y tribunal, porque se trata de información pública y no se acreditó afectación suficiente a la vida privada, considerando la publicidad de los actos de los tribunales.
¿Procede la reserva por afectación de derechos de terceros para negar el acceso a sentencias judiciales de condenados?
En este caso, el Consejo desestimó la causal de reserva por afectación de derechos de terceros y la del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, al considerar que la información es pública y no se acreditó suficientemente la afectación a la vida privada.
¿Es posible acceder a carpetas personales, registros de conducta y fechas de reclusión de ex internos de Gendarmería?
En este caso, el Consejo rechazó los amparos respecto de carpetas personales, registros de conducta, fechas de reclusión y otras resoluciones judiciales, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.