Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendar…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendarmería de Chile, ordenando entregar información sobre el eventual otorgamiento de un beneficio de rebaja de meses de condena a un usuario específico. Se desestimó la causal de reserva invocada por Gendarmería, al no acreditarse que atender el requerimiento implicara una interrupción desproporcionada de sus funciones. Se razonó que, aunque se trata de un dato personal, su divulgación permite el control social de la política penitenciaria. Sin embargo, se rechazó el amparo respecto del acta que eventualmente excluye a la persona de la nómina de beneficiados, por contener datos personales y sensibles de un tercero no emplazado, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Se ordenó a Gendarmería cumplir la entrega en un plazo de 5 días hábiles.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.856
  • Artículo 22 de la Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Resolución Exenta N° 1213
  • Oficio Ord. N° 14
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona pedir información sobre si se otorgó un beneficio de rebaja de condena a un interno de Gendarmería?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó a Gendarmería entregar la información sobre el eventual otorgamiento del beneficio, al desestimar la causal de reserva por no acreditarse una interrupción desproporcionada de sus funciones.

¿Gendarmería puede negarse a entregar información alegando que atenderla interrumpiría sus funciones?

En este caso, el Consejo sostuvo que no basta con invocar la causal de reserva si no se acredita que atender el requerimiento implique una interrupción desproporcionada de las funciones del organismo, por lo que desestimó esa causal.

¿Es posible acceder al acta que excluye a un interno de la nómina de beneficiados cuando contiene datos de terceros?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de esa acta porque contiene datos personales y sensibles de un tercero no emplazado, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra Gendarmería de C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra Gendarme…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos en contra de Gendarmería…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra Gendarme…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.