El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un solici…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un solicitante en contra de la Municipalidad de Las Condes, tras no subsanar la reclamación en el plazo otorgado. El amparo se refería a la entrega incompleta de grabaciones de cámaras de seguridad, ya que el organismo informó que parte de los registros se perdieron por un desperfecto técnico. El Consejo ejerció la facultad prevista en el artículo 46 del Reglamento, sin que la parte interesada efectuara presentación alguna, por lo que procedió a declarar la inadmisibilidad conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes, con la abstención de uno de sus integrantes por posible conflicto de intereses.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no subsano un amparo ante el Consejo para la Transparencia dentro del plazo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el solicitante no subsanó la reclamación en el plazo otorgado, conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia. Sostuvo que la decisión procede cuando la parte no efectúa presentación alguna tras ejercer el Consejo la facultad del artículo 46 del Reglamento.
¿Puede una municipalidad negarse a entregar grabaciones de cámaras de seguridad si se perdieron por una falla técnica?
En este caso, la Municipalidad de Las Condes informó que parte de las grabaciones de cámaras de seguridad se perdieron por un desperfecto técnico, lo que originó el amparo por entrega incompleta. El resumen no informa cómo se resolvió el fondo de esa controversia, pues el amparo fue declarado inadmisible.
¿Un consejero del Consejo para la Transparencia puede votar si tiene posible conflicto de intereses?
En este caso, la decisión se adoptó por unanimidad de los miembros presentes, y uno de sus integrantes se abstuvo por posible conflicto de intereses. Así, el Consejo dejó constancia de la abstención al resolver la inadmisibilidad del amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.