Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones. El reclamante alegaba la falta de respuesta a un trámite migratorio iniciado en 2020, materia que no constituye una obligación de transparencia activa según los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. El Consejo concluyó que el reclamo carecía del elemento habilitante necesario, al no referirse a la falta de completitud o acceso al listado de información que los órganos públicos deben mantener en sus sitios electrónicos. Por ello, por unanimidad, acordó declarar inadmisible el reclamo y ordenó notificar la decisión al reclamante y al director del servicio, indicando que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Procede reclamar por transparencia activa si un servicio público no responde un trámite migratorio?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, porque la falta de respuesta a un trámite migratorio no es una obligación de transparencia activa según los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.

¿Qué requisito debe cumplir un reclamo por infracción a la transparencia activa para ser admisible?

En este caso, el Consejo concluyó que el reclamo carecía del elemento habilitante necesario, porque no se refería a la falta de completitud o acceso al listado de información que los órganos públicos deben mantener en sus sitios electrónicos.

¿Contra qué puede recurrir quien ve rechazado su reclamo de transparencia activa por inadmisibilidad?

En este caso, el Consejo resolvió por unanimidad declarar inadmisible el reclamo e indicó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo presentado por una persona contra e…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia analizó un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.