El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones. El reclamo se refería a la demora en la tramitación de una solicitud de permanencia definitiva y a la falta de respuesta, no a la omisión de información que la ley obliga a mantener en los sitios electrónicos como transparencia activa. Por ello, el Consejo concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición, al no configurarse una infracción al artículo 7° de la Ley de Transparencia ni al artículo 51 de su Reglamento.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Puede reclamarse ante el Consejo para la Transparencia por la demora en la tramitación de una solicitud migratoria?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible un reclamo que se refería a la demora en tramitar una solicitud de permanencia definitiva y a la falta de respuesta, porque no alegaba una omisión de información de transparencia activa. Concluyó que no se configuraba infracción al artículo 7° de la Ley de Transparencia ni al artículo 51 de su Reglamento.
¿Qué se entiende por infracción a la transparencia activa que habilita un reclamo ante el Consejo para la Transparencia?
Según esta resolución, la transparencia activa corresponde a la información que la ley obliga a mantener publicada en los sitios electrónicos de los órganos, y el reclamo debe fundarse en su omisión. Un reclamo sobre demoras o falta de respuesta no cumple ese requisito habilitante.
¿Qué ocurre si un reclamo ante el Consejo para la Transparencia no tiene un elemento habilitante para su interposición?
En este caso, el Consejo lo declaró inadmisible, ya que el reclamo carecía de un elemento habilitante al no configurarse una infracción a las normas de transparencia activa. La resolución no entró al fondo de la demora alegada contra el Servicio Nacional de Migraciones.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.