Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo presentado contra el Se…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones, por inexistencia de infracción a las normas de transparencia activa. El reclamante alegaba falta de respuesta a su solicitud de residencia temporal, materia que no corresponde a la obligación de transparencia activa, la cual exige mantener información específica en sitios electrónicos. Al no configurarse una infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición, por lo que fue declarado inadmisible.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por falta de respuesta a una solicitud de residencia temporal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, porque la falta de respuesta a una solicitud de residencia temporal no corresponde a la obligación de transparencia activa, que exige mantener información específica en sitios electrónicos.

¿Qué es la transparencia activa y cuándo se configura una infracción según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que la transparencia activa exige mantener información específica en sitios electrónicos, y que no hubo infracción a los artículos 7° de la Ley y 51 de su Reglamento, por lo que el reclamo carecía de elemento habilitante.

¿Qué ocurre si un reclamo ante el Consejo para la Transparencia no tiene un elemento habilitante?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo contra el Servicio Nacional de Migraciones, al no configurarse una infracción a las normas de transparencia activa que sirviera de elemento habilitante para su interposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo presentado contra el Se…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.